Какой
бы привлекательной ни была работа по поиску информации в Интернете,
увы, не всё, выставленное во Всемирной Паутине соответствует
действительности. Иногда информация проникает в Сеть стихийно,
и проверить ее достоверность невероятно сложно. На многих сайтах
нет никаких данных об авторах, организациях, занимающихся разработкой
и предоставлением материала. А иногда авторы высказывают не
научную точку зрения, а всего лишь свои догадки, гипотезы, искажая
доказательную базу, и не принимая факты, противоречащие своим
идеям.
Существует реальная опасность распространения по всему миру
лживых утверждений, мошенничества или других негативных явлений
(кроме той, что на уроке за некачественную информацию вы можете
получить "не ту" оценку).
Именно
поэтому вполне серьезные информационные специалисты оценивают
надёжность источника и саму информацию по 6-уровневой шкале:
"подтверждается другими фактами",
"вероятно правдивая",
"возможно правдивая",
"сомнительная",
"неправдоподобная",
"достоверность не поддаётся определению" (как
бы вообще никакая).
Как этому научиться? Для начала попробуйте оценить надежность
сайта, информации которого можно доверять.
1. Авторство сайта
Является
ли сайт официальным сайтом организации или зарегистрированным
электронным СМИ?
2. Контактные данные авторов
Указаны
ли контактные данные ответственных за сайт (адрес, тел., эл.
почта)?
3. Источники информации
Указаны
ли источники, из которых взята информация или авторитетный автор
статьи?
4. Аккуратность предоставления информации
Опечаток и ошибок в написании слов и предложений почти
нет, это так?
5. Цель создания сайта
Является
ли основной целью сайта - информирование о фактах (в отличие
от высказывания мнений или рекламирования)?
6. Актуальность данных
Информация
на сайте обновляется регулярно, верно?
Оценку сайту ставим так:
- если на все шесть вопросов ответ утвердительный - этот сайт
будем считать "абсолютно надёжным",
- если на два последних ответ неоднозначно положительный, это
будет "достаточно надёжный сайт",
- если наблюдаются не все три первых признака, но обнаруживаются
первый или второй, то назовём сайт "вызывающий подозрения",
а в случае отсутствия основных (первых трёх) признаков, это
будет "не заслуживающий доверия" источник.
А
студентам (наверняка вам пригодится лет через.... или месяцев;)
предлагается добавлять к перечисленным выше признакам следующие:
7. Индекс цитирования сайта
Высок ли индекс цитирования сайта в каталогах Яндекса
и Апорта по сравнению с другими сайтами той же рубрики?
8. Владелец домена
Соответствует
ли владелец домена, на котором размещён сайт, заявленному авторству
сайта? Проверяется по базе данных Whois.
Раздел подготовлен
с использованием классификаций, изложенных в пособии Сафиуллиной
З.А. Информация: ценность и оценка: Научно-практическое пособие.
- М.: Либерея-Бибинформ, 2006. - 224 с.
